Bienvenue sur le Forum catholique
par Invité Lun 24 Juin - 18:20Oui, pourvu que la décision rendu soit la bonne.
+6
tous artisans de paix
BENEDICTE
Emmanuel
Anayel
Maud
M8735
10 participants
Vincent Lambert est mort ce matin
M8735
Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
La Cour de cassation, qui a examiné lundi la décision de la cour d'appel de Paris ayant ordonné le 20 mai la reprise des traitements maintenant en vie Vincent Lambert, patient tétraplégique en état végétatif depuis dix ans, rendra sa décision à 17h00 ce vendredi.
Le procureur général François Molins a préconisé à l'audience de casser cette décision, et ce «sans renvoi» devant une autre juridiction. Si la Cour suit son avis, cela rendra possible un nouvel arrêt de l'hydratation et de l'alimentation du patient par ses médecins du CHU de Reims.
Réunie en assemblée plénière, sa formation la plus solennelle, la Cour de cassation devra trancher un débat purement juridique en disant notamment si le juge judiciaire - la cour d'appel - était compétent alors que ce type de litige relève habituellement de la justice administrative. Elle n'est pas saisie de la question de la fin de vie de cet ancien infirmier de 42 ans, victime d'un accident de la route en 2008 et devenu symbole du débat sur la fin de vie en France.
(...)
L'Etat, les ministères de la Santé et des Affaires étrangères et le CHU de Reims s'étaient pourvus en cassation. Leurs avocats, dans un front commun avec ceux de l'épouse et du cousin de Vincent Lambert, favorables à un arrêt des traitements, ont plaidé pour la cassation préconisée par le procureur général, estimant que la cour d'appel s'est arrogé une compétence qu'elle n'avait pas.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/affaire-vincent-lambert-la-cour-de-cassation-se-prononcera-ce-vendredi-20190624
Et sur La Croix:
Après une audience essentiellement axée sur des points de technique juridique, le procureur général de la Cour de cassation, François Molins, a demandé que l’arrêt ordonnant la reprise des soins soit invalidé.
(...)
Les juges de la Cour de cassation avaient notamment à se prononcer sur deux points : la France doit-elle respecter les mesures provisoires du Comité des droits des personnes handicapées, lié à l’ONU, qui a ordonné la suspension de l’arrêt des traitements de Vincent Lambert en attendant d’examiner l’affaire ?
Par ailleurs, l’État français s’est-il rendu coupable d’une « voie de fait », qui permet au juge judiciaire de se saisir d’une affaire quand l’administration a commis une illégalité très grave ? C’est ce qu’avait estimé la Cour d’appel de Paris, en s’appuyant notamment sur le « droit à la vie ». C’est ce que contestent les avocats de l’État.
(...)
De son côté, l’avocate des parents de Vincent Lambert, Claire Le Bret-Desaché, a défendu le droit à la vie comme « le premier de tous les droits ». « La Cour d’appel de Paris s’est dressée comme l’ultime rempart contre l’arbitraire de l’État », a-t-elle insisté. La décision sera connue vendredi 28 juin à 17 heures. Si la Cour suivait les réquisitions du parquet général, le médecin pourrait à nouveau mettre en œuvre le protocole d’arrêt des traitements.
https://www.la-croix.com/France/Justice/Laffaire-Vincent-Lambert-soumise-Cour-cassation-2019-06-24-1201031079
Le procureur général François Molins a préconisé à l'audience de casser cette décision, et ce «sans renvoi» devant une autre juridiction. Si la Cour suit son avis, cela rendra possible un nouvel arrêt de l'hydratation et de l'alimentation du patient par ses médecins du CHU de Reims.
Réunie en assemblée plénière, sa formation la plus solennelle, la Cour de cassation devra trancher un débat purement juridique en disant notamment si le juge judiciaire - la cour d'appel - était compétent alors que ce type de litige relève habituellement de la justice administrative. Elle n'est pas saisie de la question de la fin de vie de cet ancien infirmier de 42 ans, victime d'un accident de la route en 2008 et devenu symbole du débat sur la fin de vie en France.
(...)
L'Etat, les ministères de la Santé et des Affaires étrangères et le CHU de Reims s'étaient pourvus en cassation. Leurs avocats, dans un front commun avec ceux de l'épouse et du cousin de Vincent Lambert, favorables à un arrêt des traitements, ont plaidé pour la cassation préconisée par le procureur général, estimant que la cour d'appel s'est arrogé une compétence qu'elle n'avait pas.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/affaire-vincent-lambert-la-cour-de-cassation-se-prononcera-ce-vendredi-20190624
Et sur La Croix:
Après une audience essentiellement axée sur des points de technique juridique, le procureur général de la Cour de cassation, François Molins, a demandé que l’arrêt ordonnant la reprise des soins soit invalidé.
(...)
Les juges de la Cour de cassation avaient notamment à se prononcer sur deux points : la France doit-elle respecter les mesures provisoires du Comité des droits des personnes handicapées, lié à l’ONU, qui a ordonné la suspension de l’arrêt des traitements de Vincent Lambert en attendant d’examiner l’affaire ?
Par ailleurs, l’État français s’est-il rendu coupable d’une « voie de fait », qui permet au juge judiciaire de se saisir d’une affaire quand l’administration a commis une illégalité très grave ? C’est ce qu’avait estimé la Cour d’appel de Paris, en s’appuyant notamment sur le « droit à la vie ». C’est ce que contestent les avocats de l’État.
(...)
De son côté, l’avocate des parents de Vincent Lambert, Claire Le Bret-Desaché, a défendu le droit à la vie comme « le premier de tous les droits ». « La Cour d’appel de Paris s’est dressée comme l’ultime rempart contre l’arbitraire de l’État », a-t-elle insisté. La décision sera connue vendredi 28 juin à 17 heures. Si la Cour suivait les réquisitions du parquet général, le médecin pourrait à nouveau mettre en œuvre le protocole d’arrêt des traitements.
https://www.la-croix.com/France/Justice/Laffaire-Vincent-Lambert-soumise-Cour-cassation-2019-06-24-1201031079
Invité- Invité
Défendre le cas de Vincent Lambert en disant que l'on ne doit pas euthanasier un handicapé sans tenir compte du fait qu'il est en état de coma végétatif irréversible et que le malade l'a demandé, C'est comme dire que l'on ne doit pas euthanasier une personne aveugle en oubliant de dire qu'elle souffre de maladie de Charcot à un stade très avancée.
Emmanuel- Administrateur
Messages : 5113
Date d'inscription : 16/01/2016
Tout d'abord, du point de vue chrétien, il ne faut pas euthanasier, point.florence_yvonne a écrit:Défendre le cas de Vincent Lambert en disant que l'on ne doit pas euthanasier un handicapé sans tenir compte du fait qu'il est en état de coma végétatif irréversible et que le malade l'a demandé, C'est comme dire que l'on ne doit pas euthanasier une personne aveugle en oubliant de dire qu'elle souffre de maladie de Charcot à un stade très avancée.
florence_yvonne a écrit:et que le malade l'a demandé
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1170828/vincent-lambert-arret-soins-coma-hopital-reimsAvant son accident, Vincent Lambert n'avait pas laissé de directives anticipées. Mais son épouse et son neveu affirment qu'il avait pris position contre tout « acharnement thérapeutique ».
Ici, même sans tenir compte de ce qu'il faut faire selon les Commandements de Dieu (et c'est cela d'abord notre objectif sur le forum), Vincent Lambert n'a laissé aucune directive anticipée. Le reste est un "oui-dire" indirect non vérifiable, et flou de surcroît, puisque bon nombre ne voient aucunement l'alimentation ou l'hydratation comme de l'acharnement thérapeutique mais comme un soin de base.
Emmanuel- Administrateur
- Messages : 5113
Date d'inscription : 16/01/2016
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acharnement_th%C3%A9rapeutiqueAcharnement thérapeutique
Position de l'Église catholique
L'encyclique Evangelium vitae rappelle la doctrine de l'Église catholique sur la fin de vie. Elle reprend les distinctions précédentes et rejette l'euthanasie et l'acharnement thérapeutique :
« Il faut distinguer de l'euthanasie la décision de renoncer à ce qu'on appelle l’acharnement thérapeutique, c'est-à-dire à certaines interventions médicales qui ne conviennent plus à la situation réelle du malade, parce qu'elles sont désormais disproportionnées par rapport aux résultats que l'on pourrait espérer ou encore parce qu'elles sont trop lourdes pour lui et pour sa famille. Dans ces situations, lorsque la mort s'annonce imminente et inévitable, on peut en conscience « renoncer à des traitements qui ne procureraient qu’un sursis précaire et pénible de la vie, sans interrompre pourtant les soins dus au malade en pareil cas »
— Evangelium vitae, 65
Une distinction est ainsi tracée entre les « soins normaux » et les traitements médicaux. C'est ainsi que, dans un document approuvé par le pape Benoît XVI, la Congrégation pour la doctrine de la foi estime que l'alimentation et l'hydratation artificielles constituent « en règle générale un moyen ordinaire et proportionné de maintien de la vie », qui ne doit pas être interrompu par respect pour la dignité des patients.
Invité- Invité
Ma sœur a demandé l'euthanasie, c'était son choix et elle été exaucé.
C'est bien
C'est bien
Gilles- Responsable information catholique
- Messages : 13265
Date d'inscription : 22/01/2016
Age : 68
Localisation : Ville de Québec - P.Q. Canada
Idéal : Mourir en étât de grâce !
Saint intercesseur : La Sainte Trinité - La Vierge Marie et mon ange-gardien
@florence_yvonne...florence_yvonne a écrit:Ma sœur a demandé l'euthanasie, c'était son choix et elle été exaucé.
C'est bien
Je suis persuadé que votre sœur n'aurait pas apprécié qu'on la fasse mourir dans une machine tueuse de ce genre... Voyez la photo et lisez l'article suivant :
Le sarcophage tueur
Le médecin Philip Nitschke, dit Doctor Death (Dr Mort), est l’inventeur d’un sarcophage mortifère, le nommé Sarco Capsule. Il s’agit d’une capsule qui sert tout bêtement à se suicider, comme le rapporte le film publicitaire qui vante les (dé)mérites de l’engin, d’après la FSSPX.News :
Le Dr Mort est le fondateur de l’association Exit International qui promeut depuis plusieurs années le suicide assisté. La vidéo continue, selon le même article : « “vous ne pouvez pas activer Sarco sans obtenir un code. Lorsque vous avez ce code, nous sommes certains que vous êtes sain d’esprit, que vous êtes maître de vous-même, et que vous êtes donc éligible à une mort paisible”. On n’est guère convaincu. » En effet, le fait de vouloir s’enlever la vie pose un gros doute sur la santé mentale de la personne en question.La Sarco Capsule est un appareil euthanasique qui utilise l’azote liquide afin de diminuer progressivement la quantité d’oxygène, afin de procurer une mort paisible en l’espace de quelques minutes
Enfin, il y aurait un bouton arrêter l’euthanasie tant qu’il est encore temps, donnant une impression de sécurité à l’éventuel utilisateur, impression des plus trompeuses, car une fois la personne morte il n’y a pas de retours en arrière possible. Extrait du même article :
Un bouton « vivre » disposé à côté du bouton « mourir » permet d’arrêter le processus mortel et de faire sauter la vitre de la capsule : le tout est de ne pas se tromper de touche.
_________________
"Il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus, et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu. Et celui qui était assis sur le trône dit: Voici, je fais toutes choses nouvelles." (Apocalypse 21:4-5)
Invité- Invité
Ma sœur à reçu une surdose de morphine elle s'est endormie paisiblement et elle est partie.
Gilles- Responsable information catholique
- Messages : 13265
Date d'inscription : 22/01/2016
Age : 68
Localisation : Ville de Québec - P.Q. Canada
Idéal : Mourir en étât de grâce !
Saint intercesseur : La Sainte Trinité - La Vierge Marie et mon ange-gardien
Le « Dr Mort » a « fièrement » tué 140 de ses patients
« Dr Mort » est le surnom de ce « médecin » qui pratique l’euthanasie. Extrait de LifeNews :
Marc Van Hoey a tué légalement au moins 140 personnes, dont deux de ses propres amis.
Le médecin belge, ardent promoteur et exécuteur de l’euthanasie, a récemment parlé de son travail au Daily Mail. L’article le décrit comme un médecin « génial » de 57 ans qui aime la musique et prétend se soucier de la souffrance de ses patients. Son surnom est « Dr Mort » et il est « fier » de son travail.
« Ce n’est jamais facile », a dit Von Hoey. « Cela pourrait me donner l’air d’un terrible sadique. C’est un acte de pitié. Un acte d’empathie. »
L’euthanasie est légale en Belgique depuis 2002. C’est l’un des rares pays au monde où même des enfants peuvent être tués légalement par euthanasie.
Van Hoey estime qu’il a tué environ 140 personnes et en a conseillé environ 500 autres sur le sujet, bien que toutes n’aient pas été euthanasiées, d’après l’article.
_________________
"Il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus, et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu. Et celui qui était assis sur le trône dit: Voici, je fais toutes choses nouvelles." (Apocalypse 21:4-5)
Invité- Invité
1 Corinthiens 4:3 Pour moi, il m'importe fort peu d'être jugé par vous, ou par un tribunal humain. Je ne me juge pas non plus moi-même, car je ne me sens coupable de rien ;
Matthieu 7:1 : Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés.
Matthieu 7:1 : Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés.
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
Invité- Invité
La cour de cassassions va confirmer la décision de rupture des soins de Vincent, ils l'ont dit à la télé
et cela fera Juris Prudence.
C'est bien ? c'est mal ? je ne sais pas.
et cela fera Juris Prudence.
C'est bien ? c'est mal ? je ne sais pas.
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
Direct actuellement.
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
Aujourd’hui, la cour de cassation rend son verdict : mort ou vie pour Vincent. 
Invité- Invité
J'ai l'intention de préparer une attestation où je donnerais mes instructions pour la conduite à tenir si je tombe dans le coma, tant que je suis en capacité de le faire, mais je ne sais pas comment faire.
Je vais me renseigner.
Je vais me renseigner.
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
Ce vendredi 28 juin, la Cour de cassation a cassé la décision de la cour d'appel de Paris. Le 20 mai, cette dernière avait ordonné la reprise de l'hydratation et de l'alimentation du patient tétraplégique en état végétatif depuis 10 ans.
Nouvelle étape dans le dossier Vincent Lambert. Ce vendredi 28 juin, la Cour de cassation a cassé la décision de la cour d'appel de Paris qui avait ordonné, le 20 mai dernier, la reprise de son hydratation et de son alimentation, rapporte notamment RTL.
Pour la haute juridiction, la cour d'appel n'était pas compétente. La cassation a été prononcée « sans renvoi » devant une autre juridiction. Cela rend donc possible un nouvel arrêt des traitements par les médecins du CHU de Reims, où est hospitalisé Vincent Lambert. L'avocat de son épouse, Rachel, a déclaré que les traitements peuvent s'arrêter « dès maintenant ».
C’est ignoble : les traitements, ce sont les sondes pour nourrir et hydrater Vincent.
Nouvelle étape dans le dossier Vincent Lambert. Ce vendredi 28 juin, la Cour de cassation a cassé la décision de la cour d'appel de Paris qui avait ordonné, le 20 mai dernier, la reprise de son hydratation et de son alimentation, rapporte notamment RTL.
Le gouvernement s'était pourvu en cassation
Pour la haute juridiction, la cour d'appel n'était pas compétente. La cassation a été prononcée « sans renvoi » devant une autre juridiction. Cela rend donc possible un nouvel arrêt des traitements par les médecins du CHU de Reims, où est hospitalisé Vincent Lambert. L'avocat de son épouse, Rachel, a déclaré que les traitements peuvent s'arrêter « dès maintenant ».
Le gouvernement avait annoncé, le 31 mai, se pourvoir en cassation dans cet épineux dossier. « Une déclaration de pourvoi a été déposée aujourd'hui en fin de matinée auprès de la Cour de cassation pour le compte des ministères parties », avait fait savoir le ministère de la Santé.
Les parents menacent de « poursuites pénales »
« Si le docteur Sanchez prétend remettre en route le processus de mort, outre les poursuites disciplinaires à des fins de radiation et les poursuites pénales pour non assistance à personne en danger, (...) il sera poursuivi également par plainte avec constitution de partie civile pour meurtre avec préméditation sur personne vulnérable », a de son côté déclaré Jérôme Triomphe, avocat des parents de Vincent Lambert.
https://www.valeursactuelles.com/societe/vincent-lambert-vers-un-nouvel-arret-des-traitements-apres-une-decision-de-la-cour-de-cassation-108532 C’est ignoble : les traitements, ce sont les sondes pour nourrir et hydrater Vincent.
Dernière édition par Marylin le Ven 28 Juin - 18:36, édité 1 fois
Emmanuel- Administrateur
- Messages : 5113
Date d'inscription : 16/01/2016
Invité- Invité
Je pense que l'euthanasie par cessation des soins est un procéder beaucoup trop long.
BENEDICTE- Messages : 315
Date d'inscription : 24/01/2016
Localisation : ALSACE FRANCE
Saint intercesseur : SAINT CHARBEL et SAINT JOSEPH
Je pense que le cas de VINCENT LAMBERT ,est un tremplin pour éliminer en toute légalité ,tous ceux
qui dérangent et dont la société juge que leur vie n'est pas digne !!
On franchit un pas ......les défenseurs de l'euthanasie parlent du''droit de mourir '',
Vincent Lambert est un otage ,il n'a aucun droit ,on le condamne à une mort douloureuse
qui dérangent et dont la société juge que leur vie n'est pas digne !!
On franchit un pas ......les défenseurs de l'euthanasie parlent du''droit de mourir '',
Vincent Lambert est un otage ,il n'a aucun droit ,on le condamne à une mort douloureuse
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
@BENEDICTE: je suis entièrement d’accord avec toi. On vise une société où tous ceux qui sont jugés « inaptes, improductifs » pour la société seront éliminés...
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
Vincent Lambert: vers un nouvel arrêt des soins
La plus haute instance judiciaire française a considéré que la Cour d’appel de Paris n’était pas compétente pour statuer sur le maintien ou non des soins vitaux prodigués à Vincent Lambert. Cette décision ouvre la voie à un nouvel arrêt des traitements.
La Cour de cassation a cassé l’arrêt de la cour d’appel de Paris, déclarée incompétente, sans renvoyer l’affaire devant un nouveau juge. Le débat était purement juridique.
La Cour de cassation n’était pas saisie de la question de la fin de vie de Vincent Lambert mais de la compétence ou non de la Cour d'appel de Paris.
Saisie par les parents, elle avait exigé le 20 mai dernier la reprise de l'alimentation et de l'hydratation de Vincent Lambert dans l’attente d’un avis du Comité de l’Onu pour la protection des personnes handicapée.
Cette décision avait été prise alors que le Conseil d'État, plus haute juridiction administrative, venait de valider l’arrêt des soins. L'État français, les ministères de la Santé et des Affaires étrangères et le CHU de Reims, où est hospitalisé Vincent Lambert, s'étaient alors pourvus en cassation.
Pour l'épouse de Vincent Lambert, qui réclame depuis des années l’arrêt des soins, il n'y a plus de voies de recours possibles. «C'est un point final à cette affaire» a déclaré son avocat ajoutant que les traitements pouvaient s'arrêter «dès maintenant».
Les avocats des parents de Vincent Lambert ont eux annoncé qu’ils porteraient plainte pour «meurtre avec préméditation sur personne vulnérable» contre le médecin qui ordonnerait un arrêt des traitements.
Sa mère, Viviane Lambert, avait indiqué avant même la décision de la Cour de cassation vouloir interpeller la communauté internationale. Elle doit intervenir lundi devant le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU pour évoquer la situation de son fils et surtout le refus du gouvernement français de respecter les mesures conservatoires prescrites par le Comité des droits des personnes handicapées de l’ONU.
Dans un tweet publié le 20 mai dernier, jour de l'arrêt de l'hydratation et de l'alimentation de Vincent Lambert, le Pape François avait exhorté à toujours protéger la vie, don de Dieu, du début à sa fin naturelle, appelant à prier pour ceux qui vivent dans un état de grave handicap.
https://www.vaticannews.va/fr/monde/news/2019-06/vincent-lambert-vers-un-nouvel-arret-des-soins.html
Soins: alimentation et hydratation.....
Invité- Invité
[mod]Message modéré. (Charte, art. 2)
Respect du caractère catholique du forum.
Militantisme pro-euthanasie.[/mod]
Respect du caractère catholique du forum.
Militantisme pro-euthanasie.[/mod]
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
Le scandale, selon les journalistes qui chahutent Farida Belghoul,
(à la 11:30 min de la vidéo, et à la suite de la mise au point de
l'avocat de Vincent Lambert) vient de ce que cette dernière ose
mettre en évidence la conséquence de l'euthanasie programmée
de Vincent Lambert; à savoir que les 1700 autres personnes
handicapées, qui vivent dans une conscience pauci relationnelle,
n'auront ensuite plus la garantie qu'elles ne seront pas également
euthanasiées, leur vie handicapée étant considérée comme inutile
par notre "société marchande" qui idolâtre les performances.
Farida est vraiment une femme très courageuse, une vraie nouvelle Jeanne d’Arc.
Le neveu qui n’a aucun lien de parenté et à qui on donne la parole.
(à la 11:30 min de la vidéo, et à la suite de la mise au point de
l'avocat de Vincent Lambert) vient de ce que cette dernière ose
mettre en évidence la conséquence de l'euthanasie programmée
de Vincent Lambert; à savoir que les 1700 autres personnes
handicapées, qui vivent dans une conscience pauci relationnelle,
n'auront ensuite plus la garantie qu'elles ne seront pas également
euthanasiées, leur vie handicapée étant considérée comme inutile
par notre "société marchande" qui idolâtre les performances.
Farida est vraiment une femme très courageuse, une vraie nouvelle Jeanne d’Arc.
Le neveu qui n’a aucun lien de parenté et à qui on donne la parole.
Dernière édition par Marylin le Dim 30 Juin - 14:58, édité 1 fois
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
Si nous entrions dans la chambre de Vincent Lambert, qui verrions-nous ?
Un homme de 38 ans allongé sur un lit. Il a les yeux ouverts, la tête tournée d’un côté ou de l’autre. A moins qu’il ne soit endormi. Il respire seul, par le nez, sans machine.
De temps en temps vous le voyez déglutir sa salive. Il est tétraplégique, mais vous le verrez, par moments, agiter sa jambe gauche. C’est le signe qu’il se passe quelque chose. Mais quoi ? On n’en est jamais certain.
En effet cet homme ne parle pas, il n’essaye pas de parler. Vous ne serez jamais certain qu’il vous entende ou qu’il vous voie. Il ne réagit pas de façon explicite à ce qui se passe autour de lui.
Pourtant si on l’observe bien, en différentes circonstances, en présence de différentes personnes (connues et inconnues), il est possible de percevoir des modifications infimes de son comportement : mouvement de membre, rotation de la tête, amplification de la respiration, clignements des paupières, déglutition, « intensité » du regard, …
Ce qui permet de dire que Vincent perçoit ce qui l’environne et qu’il y donne une réponse, à sa façon, bien éloignée de la nôtre, mais signe que sa conscience capte et réagit à certaines présences, comme à certaines manifestations internes (douleur, colique, inconfort, …).
Vincent semble réagir plus aux sons qu’à la vue. Une musique qu’il apprécie peut ainsi le « changer ». C’est ce que l’on observe très habituellement chez les personnes en état pauci-relationnel. Il n’existe pas de possibilité, avec ces personnes, d’établir un code de communication fiable, permettant de traduire ce qu’elles ressentent. D’où le risque de méconnaitre certains problèmes ou, à l’inverse, de sur-interpréter leur comportement.
En cela Vincent Lambert ne diffère pas d’autres personnes en état pauci-relationnel (EPR). Leur niveau de conscience peut varier d’un jour à l’autre, ce qui explique qu’elles pourront sembler parfois plus proches de l’état végétatif chronique (EVC) – encore appelé état d’éveil sans réponse -.
Dans la réalité, l’état végétatif est plutôt une étape transitoire entre le coma et l’état pauci-relationnel. Au quotidien les patients peuvent fluctuer de l’un à l’autre état.
Même les meilleurs spécialistes s’y trompent quatre fois sur dix ! D’ailleurs des études réalisées par IRM fonctionnelle chez des personnes en EVC ou en EPR ont permis d’entrer en contact avec certaines d’entre elles, plus souvent en cas d’EPR que d’EVC.
De Vincent on peut dire qu’il n’est pas en coma, qu’il n’est pas branché. Il n’est pas malade, mais dans un état de handicap très sévère, privé de communication. Il n’est pas un légume. Il n’est pas en fin de vie ; des personnes peuvent vivre de nombreuses années en EPR. Cela est dû à des lésions cérébrales sévères et les chances d’amélioration sont pratiquement inexistantes.
Si Vincent ne communique pas, pour autant une relation est-elle strictement impossible ? Un échange, silencieux, mystérieux, indicible, ne se produit-il pas avec l’entourage et l’environnement ? Il suffit de regarder quelques photos pour s’en convaincre et se laisser troubler, au-delà des apparences.
Comment ceux qui soignent Vincent ont-ils pu dire aussi bien que « Vincent n’est pas quelqu’un de compliqué », mais aussi qu’il s’opposait à certains soins, se laissait tomber de son fauteuil, fauteuil dont on l’a alors définitivement privé, depuis 2 ans et demi ? Mais n’est-ce pas le meilleur témoignage de cet état de conscience de Vincent, même s’il est impossible de dire pourquoi tantôt il est facile, et tantôt opposant.
Vincent déglutit sa salive, depuis des mois. Il peut avaler quelques gouttes d’eau, quelques miettes de gâteau, alors qu’il n’a pas bénéficié d’une rééducation de la déglutition. Il est alimenté par une gastrostomie, pour des raisons de facilité par des préparations nutritives industrielles (des plats préparés adaptés !) et par de l’eau. Parce que sa paralysie ne lui permet pas de porter les aliments à la bouche et que sa déglutition est incertaine.
Mais nous n’entrerons pas dans la chambre de Vincent.
Personne de vous n’y entrera. Pas plus qu’un kinésithérapeute, un orthophoniste, ou un ergothérapeute… il y a longtemps que Vincent est privé de ces soins.
Il est enfermé à clé dans cette chambre. Pour le protéger du geste de folie d’un désespéré qui en voudrait à sa vie. Protégé par ceux-là même qui s’en sont pris à deux reprises à sa vie !
Si vous insistez, il faudra laisser vos papiers d’identité au personnel. Et ses parents qui le visitent quotidiennement depuis bientôt deux ans subissent, tous les jours, ce protocole humiliant.
Vincent est bien incarcéré dans sa chambre, surveillée par une caméra, sous écoute au moyen d’un baby phone. Tel un détenu, dangereux, dans l’attente de la mort à laquelle on l’a condamné.
Pas la peine d’espérer rencontrer Vincent dans les couloirs, dans le jardin, en fauteuil devant la fenêtre.
Les sorties lui sont interdites, comme le fauteuil. Il y a trop longtemps que Vincent est laissé à sa solitude. Maltraité car non traité. Trop longtemps que Vincent est abandonné par la communauté des siens qu’on a trompé sur ce qu’il est. Il est Vincent, il est vivant, il échange à sa façon, avec son environnement.
Bien sûr, il faudra qu’un jour Vincent quitte ce monde. Ses parents, mieux que quiconque le savent et s’y sont préparés. Mais ce n’est pas à nous, à aucun de nous, de le faire partir, de décider de son heure, arbitrairement.
Laissons les siens aimer Vincent et Vincent recevoir et rendre cet amour, cette affection dont il a besoin, comme nous tous, pour vivre, humainement. Vincent compte sur nous. Et avec Vincent tous ceux qu’un drame, un jour, a plongé dans le même état.
Pr Xavier Ducrocq
Conseil médical des parents
Professeur de neurologie et d’éthique au CHU de Nancy
http://www.jesoutiensvincent.com/si-nous-entrions-dans-la-chambre-de-vincent/Professeur de neurologie et d’éthique au CHU de Nancy
Invité- Invité
[mod]Message modéré. (Charte, art. 2)
Respect du caractère catholique du forum.
Militantisme pro-euthanasie.[/mod]
Respect du caractère catholique du forum.
Militantisme pro-euthanasie.[/mod]
Emmanuel- Administrateur
- Messages : 5113
Date d'inscription : 16/01/2016
Merci pour cet article intéressant, @Marylin, ainsi que pour tes autres partages.
Quelle chute vertigineuse notre société vit-elle en ce moment.
Quelle chute vertigineuse notre société vit-elle en ce moment.
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
@Emmanuel: tout à fait, hélas!
On assiste à un renversement total des valeurs mais cela n’a rien de surprenant dans une société où on a chassé Dieu : société et culture de mort.
Ce n’est pas satan qui va nous offrir la Vie ....
On assiste à un renversement total des valeurs mais cela n’a rien de surprenant dans une société où on a chassé Dieu : société et culture de mort.
Ce n’est pas satan qui va nous offrir la Vie ....
M8735- Messages : 4043
Date d'inscription : 04/02/2016
2 juillet 2019 – ALERTE
Le docteur Sanchez vient d’annoncer la reprise de mort de Vincent Lambert !
Le processus d’euthanasie recommence dès aujourd’hui.
– 1er juillet 2019 – Appel de Viviane Lambert devant l’ensemble du Conseil des droits de l’homme de l’ONU :
Je vous adresse aujourd’hui un appel au secours.
Sans votre intervention, mon fils, Vincent Lambert, sera euthanasié par un médecin, en raison de son handicap cérébral.
Il est en état de conscience minimale mais il n’est pas un légume ! Il dort la nuit, se réveille le jour, me regarde quand je lui parle. Il a seulement besoin de recevoir sa nourriture par une sonde. Et c’est d’elle que son médecin veut le priver pour le faire mourir alors que les experts judiciaires ont affirmé qu’il ne subit pas d’acharnement thérapeutique.
Le 19 mai dernier, veille de sa mort programmée, il a pleuré en nous voyant, nous en sommes encore bouleversés.
C’est pourquoi nous avons saisi le Comité des droits des personnes handicapées de l’ONU, car la Convention des droits des personnes handicapées interdit de priver une personne de nourriture et de boisson en raison de son handicap. Sinon, ce serait une discrimination.
A deux reprises, ce Comité a demandé à la France de ne pas faire mourir Vincent. Mais le gouvernement français refuse, il viole de façon éhontée ses obligations internationales.
Je vous supplie d’intervenir auprès de la France pour lui rappeler son obligation de respecter les mesures conservatoires prescrites par le Comité, et de ne pas faire mourir mon fils.
Au-delà de mon fils, c’est la vie des 1700 autres personnes qui partagent son état qui est menacée.
Je vous en prie, aidez-nous. »
– 1er juillet 2019 – ONU: Émouvant témoignage de Viviane Lambert pour son fils
« Je crie tout haut que Vincent, on veut l’assassiner. C’est le vrai mot (…) Je suis venue vous parler avec mon cœur de maman : Vincent n’est pas en fin de vie, Vincent n’est pas un légume »(...)
http://www.jesoutiensvincent.com/
Maman Marie, intercède stp. 
