Ruse du Malin ?

Angela a écrit:Cette relation avait cessé d'être une amitié à égalité avec estime et échanges réciproques dès que mon ami avait trouvé ces contacts et  y rencontré sa future femme.
Elle a toujours été très dogmatique, il y avait toujours selon elle une solution , une adresse, une retraite à faire, un groupe où entrer, etc et toujours elle connaissait tout le monde( les responsables et leaders, surtout) , active sur tous les fronts, abattant des tonnes de travail, le racontant par des mails collectifs, ce qui nous donnait l'impression d'être des nuls ou des débutants.
Je sentais que je n'avais rien à apporter à cette supercatholique.
Dès lors qu'elle a été au courant de mes déboires, j'ai été traitée comme une personne "à problèmes" et donc inférieure, en tous cas inintéressante. Au contraire elle a mis en avant les personnalités très investies dans l'associatif humanitaire de telle ou telle femme seule, veuve, divorcée etc. Peut-être ils avaient voulu m'amener à me séparer pour ensuite m'attirer dans cette communauté ? Comme personnes extérieures à ces milieux, nous  n'étions pas assez bien.

Angela a écrit:VOUVOIEMENT s'il vous plait.

Toutes ces thérapies et autres guérisons intérieures rapportée au Moi, se basant sur lui et revenant vers lui ( passant souvent par la descente en soi chère à Freud et à C.G Jung) sont une partie de ce que l'on appelle le développement personnel, lui-même étant l'une des cinq "branches" du New Age, la religion mondialiste. Le New age est le lointain héritier de la gnose, de l'ésotérisme et indirectement du rosicrucisme ( ref Alain pascal, "Les sources occultes de la philosophie moderne"), qui ont un point commun :
le monisme métaphysique, incompatible avec le dualisme catholique. Ce sont des cultes cosmiques qui nient l'existence d'un Dieu transcendant et créateur ( qui n'est pas la nature, ni la création, mais le Créateur) et qui, par conséquent, divinisent la nature ( pour schématiser beaucoup). Ces idées ont beaucoup inspiré Spinoza avec sa "nature naturante",.
Il y a donc aussi négation du péché originel et gros danger pour l'homme ( une créature) de prendre la place de Dieu, d'usurper la place de Dieu ( "vos yeux s'ouvriront, vous ne mourrez point, vous serez comme des dieux,  vous connaitrez (=déciderez vous-même) le bien et le mal").
Il est donc absolument illogique, à moins que l'on décide de ne pas respecter l'un des premier principes, celui de NON contradiction,
il est illogique de faire entrer ces pratiques dans l'église catholique, tout autant que de sa part à elle de les y accueillir comme font les évèques. Le charismatisme a été amené dans l'Eglise pendant le pontificat de PAUL vI et avec l'influence du cardinal Suenens qui a été très favorable au pentecôtisme et au concile Vatican II. Le charismatisme, issu du Pentecôtisme protestant, a donc "infiltré" l'Eglise catholique et les femmes y ont des postes clés, des fonctions importantes, ce qui explique aussi l'illogisme ( car l'esprit des femmes est subjectif et non logique) de cette coexistence: les femmes y ont fait entrer des pratiques de guérison, du nouvel age, l'enneagramme, la psychologie, le développement personnel, etc. en soi incompatibles avec le catholicisme. Un bon prêtre vous dira de vous en méfier comme de la peste. Voir à ce sujet les vidéos du père Verlinde.
Autre contradiction, la foi triomphante, conquérante, voire peopolisée du charismatisme( stars du rock chrétien et autres personnalités qui se montent en épingle, cherchant à être admirées) , en contradiction avec l"humilité chrétienne, les superwomens hyperactives et toujours chef de quelque chose( de leur famille surtout) , d'une assoc, d'une organisation, les réseaux, la "com", etc......mais pleines de  mépris pour les tâches basiques féminines !
Mais ou sont la modestie, l'obéissance?
Je ne m'attendais pas à trouver des choses comme cela dans un mouvement qui se dit catholique et j'ai donc commencé à faire des recherches et des écailles me sont tombées des yeux.
Ce mouvement ne me semble pas vraiment catholique.
La "toxicité" de certains de ses membres vient non pas de leur personnalité, encore moins de possibles dérives, mais seulement de ces contradictions qui blessent la logique et donc l'intellligence.
Je comprends mieux aujourd'hui que la modernité ne respecte pas ce principe de non contradiction. Et qu'elle puisse donc isoler ou faire fuir beaucoup de monde.
On affirme en même temps une chose et son contraire.
L'église conciliaire a ainsi perdu beaucoup de ses fidèles, ce qui a fait dire à Paul VI  que le charismatisme, dans les années 70, serait donc une chance pour elle. Il a espéré que les fidèles y reviendraient.
Ce ne peut pas être une chance puisque le charismatisme est plein de contradictions lui aussi. Il séduit mais c'est une religion de l'émotion, en phase avec les valeurs irrationnelles du monde moderne féminisé, mais une chance pour l'Eglise, non.

On dirait qu'il y seulement vous qui voyez clair.  Alors ,arrêtez de chialer et suivez votre chemin, puisque votre chemin est le seul bon 

Et que tout les autres qui veulent vous aider et votre entourage ont tous une mauvaise vision de la réalité. 

Angela a écrit:Afin de décider en connaissance de cause bien sur.
Je sais que  le divorce déplait au Seigneur, je sais que mon devoir envers Lui est de L'aimer et d'appliquer Ses Commandements. j'ai donc dit à ces "conseillers" qu'en réalité pour un mariage qui est valide il n'y a pas d'annulation possible ( de déclaration en nullité).
Mon devoir est de rester à ma place et de faire mon devoir d'état. Donc de rester fidèle à mon époux, de faire mes tâches quotidiennes; etc.
Cela c'est mon devoir envers Dieu.

Maintenant si je partageais la "religion de l'homme" " de certains catholiques ( pas tous. Tous ne sont pas tentés par cette religion de l 'homme), je croirais , avec les psys, que j'ai d'abord des devoirs envers mon Moi et que dans un pareil cas il FAUT divorcer/se barrer.
Mais je ne partage pas la religion de l'Homme parce que je m'intéresse trop à l'Histoire et qu'elle montre les massacres faits en un siècle au nom d'idéologies athées soi disant pour le progrès.

Quel maitre vais-je servir ?
Sous quel étendard vais-je combattre ? Pour Qui ?
La réponse est évidente si je suis catholique.

Je vais maintenant témoigner de quelque chose : accepter de porter ce fardeau, quand j'ai compris que c'est par obéissance à Dieu ( et non comme le pense les psys "par peur du bonheur", par habitude, par dépendance, par lâcheté...)
accepter de porter pour Notre Seigneur cette petite part de fardeau rend bel et bien ce fardeau plus léger...
Par conséquent il est probable que des internautes qui en ont marre de mes pleurs les voient peu à peu qui se sèchent. Pardonnez-moi s'ils vous ont importunés.

Angéla a écrit:VOUVOIEMENT s'il vous plait.

Thierry a écrit:- Merci Florence pour ce superbe clin d’œil !

- Carmila & Angéla ... sachez vous savoir être véritablement sœurs en Dieu et en Marie, avec chacune votre foi catholique propre à vous par le fait non seulement de la vie personnelle de chacune de vous, mais aussi par la mission au service de l'Amour et de la Miséricorde qui est propre à chacun/chacune.
Je sais que je suis très mal placé pour écrire ça, mais c'est néanmoins vrai.

Carmila, je te partage ce que le Seigneur m'a mis au coeur; il nous faut à tous prix nous décentrer de soi même pour ne voir en l'autre qu'un frère ou une sœur qui peut soit avoir besoin de nous, mais également besoin qu'on le/la laisse vivre comme cela lui convient, tant qu'il ou elle ne s'égare pas du chemin de Vie.
Alors, si Angela ressent le besoin de poster sur le forum, à la manière d'un journal intime mais dans un espace de frères qui partagent la même foi, je t'invite avec le plus grand respect à ton égard, à plutôt la prendre dans ton coeur pour prier elle et sa famille que de vouloir mettre en parallèle tes propres sentiments qui lui apportent des morsures au lieux de caresses réconfortantes.

Et que tous, nous puissions réellement discerner que dans l'Eglise d'avant Vatican II et celle d'après, - s'il faut vraiment dissocier l'Eglise ! -  il y a dans les deux du bon et du moins bon. Le tout est de prendre là ou nous sentons le plus attirés dans l'une sans avoir de jugements nocifs pour l'autre.
Perso, je tape dans les deux.

Fraternellement

Qu'advienne très bientôt pour tous Maman, le triomphe de Ton Cœur immaculé uni au Sacré Cœur de Ton divin Fils, et en ce deuxième jour de leur fête, le triomphe de l'Amour dans le coeur de chacun des membres de ce forum, maintenant.