Bienvenue sur le Forum catholique
par A5372 Mar 20 Aoû - 9:12Bonjour,
cette question s'adresse à ceux qui connaissent les milieux de la tradition.
A ceux aussi qui sont assez âgés pour avoir connu l'Eglise d'avant Vatican II.
Que pensez-vous du Concile et de l'Eglise moderne ? De l'Eglise traditionnelle ?
Peut-on en schématisant beaucoup affirmer que la première va vers l'anthropocentrisme et la seconde reste Christocentrique ?
Personnellement je vais parfois à des messes traditionnelles en latin qui m'inspirent un très grand respect. J'y entend des homélies très courageuses. Je trouve que les personnes qui y assistent ( le comportement, l'habillement, l'éducation...) ont beaucoup de tenue.
Mon entourage se montre méfiant mais ne va pas voir "sur le terrain".
Je subis des moqueries ( de la part de mes jumelles de 16 ans qui me "harcèlent" pour mon mode de vie très classique)
D'autre part je vois dans l'Eglise moderne et les milieux cathos modernes ( écoles sous contrat, scoutisme, etc....) des idées modernes en contradiction avec la foi catholique ( une dame de ma paroisse qui est très pieuse et qui se prononce en faveur de l'avortement, ou des choses comme ça).
Le rôle de la femme dans la tradition me parait très différent de ce que sont les femmes de l'église modernes, acquises par exemple à certaines idées féministes ou à la psychologie qui elle est parfaitement anthropocentrée.
Un exemple, une association catho moderne avait l'an passé organisé des séances ( payantes) menées par une psy appelées "cycloshow", où des mères venaient avec leur jeune fille pour apprendre à expliquer (avec force expression corporelle )à cette dernière le cycle et la sexualité féminines selon le dogme catho "parce qu'il faut leur en parler avant que l'école et le gender ne le fassent". L'idée génereuse étant de montrer la beauté de la sexualité vécue selon la foi, l'idée réelle sans doute est de "responsabiliser" les mineures par rapport à la sexualité.
Cela ressemblait un peu à ce que ma mère faisait quand j'étais gosse et ne respectait pas la pudeur du tout, en prenant pour postulat que les mères ne savaient pas en parler aux filles...donc une ingérence tout de même dans la vie familiale et qui dépossède les parents de leur rôle premier. La psychologie prenant ce rôle afin de vérifier tout de même que l'info est faite...cela m'a paru très bizarre et m'a donné à réfléchir. En tous cas je n'ai pas besoin de cela et je vois mal comment de telles séances aussi intrusives que contrôlantes peuvent "aider" qui que ce soit. ( aider à quoi...)
Je vais donc tenter d'y voir plus clair par des lectures, des recherches, et en vous demandant vos avis.
cette question s'adresse à ceux qui connaissent les milieux de la tradition.
A ceux aussi qui sont assez âgés pour avoir connu l'Eglise d'avant Vatican II.
Que pensez-vous du Concile et de l'Eglise moderne ? De l'Eglise traditionnelle ?
Peut-on en schématisant beaucoup affirmer que la première va vers l'anthropocentrisme et la seconde reste Christocentrique ?
Personnellement je vais parfois à des messes traditionnelles en latin qui m'inspirent un très grand respect. J'y entend des homélies très courageuses. Je trouve que les personnes qui y assistent ( le comportement, l'habillement, l'éducation...) ont beaucoup de tenue.
Mon entourage se montre méfiant mais ne va pas voir "sur le terrain".
Je subis des moqueries ( de la part de mes jumelles de 16 ans qui me "harcèlent" pour mon mode de vie très classique)
D'autre part je vois dans l'Eglise moderne et les milieux cathos modernes ( écoles sous contrat, scoutisme, etc....) des idées modernes en contradiction avec la foi catholique ( une dame de ma paroisse qui est très pieuse et qui se prononce en faveur de l'avortement, ou des choses comme ça).
Le rôle de la femme dans la tradition me parait très différent de ce que sont les femmes de l'église modernes, acquises par exemple à certaines idées féministes ou à la psychologie qui elle est parfaitement anthropocentrée.
Un exemple, une association catho moderne avait l'an passé organisé des séances ( payantes) menées par une psy appelées "cycloshow", où des mères venaient avec leur jeune fille pour apprendre à expliquer (avec force expression corporelle )à cette dernière le cycle et la sexualité féminines selon le dogme catho "parce qu'il faut leur en parler avant que l'école et le gender ne le fassent". L'idée génereuse étant de montrer la beauté de la sexualité vécue selon la foi, l'idée réelle sans doute est de "responsabiliser" les mineures par rapport à la sexualité.
Cela ressemblait un peu à ce que ma mère faisait quand j'étais gosse et ne respectait pas la pudeur du tout, en prenant pour postulat que les mères ne savaient pas en parler aux filles...donc une ingérence tout de même dans la vie familiale et qui dépossède les parents de leur rôle premier. La psychologie prenant ce rôle afin de vérifier tout de même que l'info est faite...cela m'a paru très bizarre et m'a donné à réfléchir. En tous cas je n'ai pas besoin de cela et je vois mal comment de telles séances aussi intrusives que contrôlantes peuvent "aider" qui que ce soit. ( aider à quoi...)
Je vais donc tenter d'y voir plus clair par des lectures, des recherches, et en vous demandant vos avis.
