UN BON CATHOLIQUE... C'EST QUOI SELON VOUS ?

Je suis d'accord avec Emmanuel et Yohann, votre description d'un bon catholique est très bien et nous porte à réviser notre vie à savoir si nous sommes vraiment de bons catholiques. Car c'est plus qu'important de nos jours de l'être , c'est en nous voyant vivre que certaines personnes ont eux aussi le goût d'être de meilleures personnes de meilleurs catholiques,
Merci pour votre bel exposé.

Un bon catholique, un bon chrétien, c’est celui qui applique les 10 commandements dans sa vie , ça n’a l’air de rien, mais cela regroupe tellement de choses ( cf. explication des 10 commandements chez Maria Valtorta) auxquelles on aurait pas forcément pensé.

C’était le message de l’enfant Jésus à Medjugorje pour le 25 décembre 2013  : je crois que c’était Marija qui a vu le bébé Jésus dans les bras de Marie dire ces paroles.Quel choc! 
« Je suis votre paix. Vivez mes commandements ! ».


Or, Jésus a dit que les 2 premiers commandements étaient les plus importants. 
1er et 2 ème commandements: Amour /Charité  Foi et  Espérance .Vaste programme.  

Je vous renvoie à saint Paul (épitre aux Corithiens, 1, ch. 13) qui résume tout, en somme. 


 






J’ai gravé dans mon esprit cette parole de sainte mère Térésa postée par Maud : 
À un journaliste qui lui demandait ce qu’il faudrait changer dans le monde, elle a répondu: 
«  moi! » 

Bonsoir à tous,
je suis très heureux de vos réponses .vous ne pouvez pas savoir comme cela me remplit de joie de voir que vous résumez si bien ce qu'est un bon chrétien , on est passé du dogme à l'amour donc c'est vraiment bien mais je n'étais pas vraiment inquiet; 
espièglement , systemd.

J'aime beaucoup ton texte @Angela.
J'ajouterai qu'un bon chrétien, c'est une personne qui a une vraie relation d'amour avec Dieu, qui l'incorpore dans chaque acte de sa vie.
Je crois qu'à la base de chaque action, de chaque parole, de chaque prière ou de chaque comportement, un bon chrétien doit avoir une relation personnelle avec Dieu

Bonjour,

Je tombe pour la première fois sur ce fil (... première fois ?, disons j'espère ne pas me tromper, la mémoire parfois ...) et ... et je ne peux que souscrire à l'initiative du modérateur ayant jugé bon de mettre un rappel plus haut. 

Bravo !

De même, je suis content que Stéphane ait songé à mettre un lien de présentation concernant l'auteur de l'article initial, Alain Crevier, Canadien et animateur à Radio-Canada de l'émission Second Regard. 

Les propos d'Alain Crevier tenu dans la revue L'Actualité ne font que dénoter à quel point le type connaît mal la foi catholique et n'entendait (dra ?) probablement pas non plus l'enseigner jamais à qui que ce soit. J'y reviendrai. 

Bonne journée !

Dans l'article de L'Actualité, Alain Crevier disait :

Croyant?? «?Oui, mais je ne dis pas en quoi. La foi, pour moi, ce n’est pas croire aveuglément à un monsieur ou à des déesses. C’est accepter ce qu’on ne sait pas.?» Cette recherche spirituelle ne l’empê­che pas de sortir les griffes pour égratigner l’establishment catholique. «?Il y a quelque chose que l’Église doit régler avec elle-même?: sa façon d’aborder la modernité. Ça n’a pas de sens de ne pas avoir plus de femmes dans les couloirs du Vatican. Ouvrez-vous, bonté divine?!?»


- Alain Crevier, animateur de Radio-Canada

De quoi vous mettre en confiance ... 

Il ne veut pas dire franchement en quoi ou en qui il veut placer sa confiance. Sa définition de la foi consiste à nous dire d'accepter ce qu'on ne sait pas (!) Mais accepter quoi au juste ? Ne le sait pas. Serait-ce plutôt une définition de l'obscurantisme ?

 En revanche, il y a «quelque chose» qu'il sait très bien, et c'est qu'il lui faut démontrer de l'hostilité envers l'Église catholique. Ça ? Peut-être un préalable pour réussir à travailler à Radio-Canada désormais. Je ne fais même pas de farce ici. 

Quelle pitié que ce discours ! «Ouvrez-vous ! Ça prend plus de femmes ...» 

 Il n'y a jamais manqué de femmes dans l'Église pourtant. Il veut dire en réalité qu'il y prendrait des agents dans la structure administrative ecclésiale (et femmes de préférence; discrimination positive) pour orienter encore plus le Vatican sur une ligne protestante libérale moderne,  comme du côté des anglicans en Angleterre (femmes évêques, homosexuelles mariées, etc.)  C'est ce que Crevier nommerait une «réforme de l'Église», une démolition en fait, une trahison pure et simple. 

Plus loin, il ajoute :

Si on pouvait déplacer le Vatican au Honduras, tout le monde s’en porterait mieux. On aurait peut-être une Église qui comprendrait la misère pure et simple de ses fidèles.

Bêtise !  Comme si l'Église catholique ne serait jamais occupé des pauvres à travers toute son histoire. 


Faut être culotté «quand même» pour laisser tomber des trucs pareils en public, à des journalistes comme Crevier fait, culotté parce que sûr de n'être pas repris séance tenante dans nos médias ou bien n'être qu'ignorant tout simplement. 


 Tous les services sociaux et le système hospitalier au Québec auront été crées, mis en place et gérés par des religieux catholiques. Mais Crevier voudrait faire accroire au monde que les catholiques ne comprennent pas les pauvres. 

A la question :

L’Église peut-elle réellement se réformer??

Crevier répond

Tout est possible, puisqu’elle a changé au fil du temps. Il y a 150 ans, l’infaillibilité du pape n’était pas un dogme. Pourquoi ne pas y mettre un terme et accepter la dynamique du débat??

La notion d'infaillibilité de l'Église et (par conséquent) celle de l'évêque de Rome a toujours été présente. Il n'y a rien qui a changé là-dessus. Après que Rome ait parlé, le débat se trouvait aussi clos en l'an 1215 qu'en 1870. Quand le pape aura mit sa signature sur le Concile de Trente, on n'y sera pas revenu non plus. 

Or que si le pape Pie IX aura lourdement insisté à l'occasion du Concile Vatican I sur l'infaillibilité du pape (de l'Église; même chose) : c'est bien parce que l'incroyance faisait déjà des ravages considérables dans les rangs de la grande bourgeoisie et le monde intellectuel. Il importait alors de couler dans le béton armé - et de la manière la plus solennelle et claire - ce que l'Église aura toujours cru. 


Il fallait faire pièce aux Alain Crevier à venir ...

Quand Jean XXIII a été élu, à la fin des années 1950, personne ne prévoyait qu’il déclencherait le concile Vatican II.

Pas tout à fait vrai. Des modernistes coupables et qui le connaissaient bien, des gens qui s'étaient fait malmener par les Pie XI et Pie XII savaient, eux, que si le cardinal Roncalli devenait pape un jour, il convoquerait le concile. 

On se disait qu’il était vieux, qu’il allait rester tranquille… et il a foutu le bordel dans l’Église de manière incroyable. Cinquante ans après Vatican II, pourquoi pas un Vatican III qui proposerait exactement ça?: entrer dans la modernité??

Le «bordel» a été foutu par ceux de la périphérie de l'Église (des évêques oeuvrant dans des structures nationales telles France, Allemagne, États-Unis ...) et ayant monté une révolte contre les évêques du centre ou les évêques conservateurs de la Curie romaine si vous préférez. 

Le conciliarisme fut thèse défendue et condamnée, la thèse de Luther au XVIe siècle. En appeler à un concile pour passer par-dessus la tête du pape ou pour défaire les enseignements traditionnels de l'église : «condamné !»  L'idée de Crevier n'est pas catholique.

Bonjour,

Pourquoi pas ? Le sujet figure toujours dans le forum. 


Enfin ...


Rien n'interdirait de préciser que l'émission en question est terminée depuis 2019. Vous auriez pu le faire, tout comme moi-même dans un message ultérieur l'aurais-je peut-être fait. Au moment d'écrire, j'avais oublié que l'émission n'était plus à l'horaire. Je ne l'écoutais plus depuis quelques années, puis je me serai carrément débranché de la télé depuis 2019 justement. J'avais appris à l'époque que Radio-Canada avait mit fin à l'émission, mais je n'y pensais plus. 

Quant à Alain Crevier, je connais un peu ses idées pour avoir déjà lu des commentaires de lui ailleurs et l'avoir entendu déjà en entrevue, en plus de l'avoir vu animé l'émission dans le passé. Je me doute qu'il n'a pas changé. 

Sinon, il doit se trouver d'autres messages dans ce fil qui mériteraient peut-être quelques observations. Allez savoir ! Qu'est-ce qu'un bon catholique ...