Que pensez-vous des pierres que l'on porte sur soi à son cou ?
Par exemple, une protégeant des forces occultes et des cauchemars.
Que dit la bible ? Est-ce chrétien ou occulte ?
Fraternellement
Forum d'échanges visant à approfondir la foi catholique, afin de toujours mieux connaître, aimer et servir Jésus-Christ
C'est une superstition et selon les cas c'est également occulte.Que pensez-vous des pierres que l'on porte sur soi à son cou ?
Par exemple, une protégeant des forces occultes et des cauchemars.
Que dit la bible ? Est-ce chrétien ou occulte ?
pour vous les révélations de SAINTE HILDEGARDE NE SONT PAS sérieuses ????Emmanuel a écrit:Bonjour @mariejesus,
C'est une superstition et selon les cas c'est également occulte.Que pensez-vous des pierres que l'on porte sur soi à son cou ?
Par exemple, une protégeant des forces occultes et des cauchemars.
Que dit la bible ? Est-ce chrétien ou occulte ?
Ce n'est pas chrétien.
Fraternellement,
Emmanuel
je ne mets pas en doute votre expertise en chimie ......Jean Michel a écrit:@BENEDICTE arrête s’il te plaît.
Un bout de plastique est plus radioactif que la grande majorité des pierres.
Bonne chance pour trouver un acide qui les dégradera (8h pH 3 et pas une égratignure).
À moins de la présence d’atomes de fer les pierres sont isolantes.
Les minéraux ? Faudrait-il qu’ils réagissent avec nous. Par définition même de la pierre ce n’est pas possible vu que les molécules sont très stables et comprimés (contrairement aux plantes ayant besoin d’interactions avec leur environnement).
Bref, la lithothérapie c’est une histoire religieuse hindoue-bouddhiste avant d’être autre chose (ça se base sur les chakras) et sur les associations avec des entités célestes comme des dieux.
Rien de concret et surtout rien de scientifique. Or s’il s’agissait de la nature même des pierres cela relèverait du scientifique et non de la foi.
NON PAS PEU IMPORTE ......Jean Michel a écrit:Peu importe qui, ces croyances étaient commune pendant la majorité de l’aire chrétienne.
Je rappelle que l’Église n’a reconnu l’héliocentrisme qu’en 1992.
Je remarque aussi une esquive, auriez vous peur de tester de manière rigoureuse ce que vous soutenez ?
Si vous dites vrai cela ne ferait que vous apporter du crédit pourtant.