Bienvenue sur le Forum catholique
par J15753 Sam 31 Aoû - 9:26Souvent quand on veut décrédibiliser Marie on voit un argument reprochant à Marie d’être un plagiat d’Isis.
Il pourrait marcher, si l’on limitait le monde à l’empire romain d’Occident. Sauf que le monde est bien plus vaste.
Parfois l’on sort une autre divinité voir une troisième étant censée avoir inspiré Marie. Ces divinités citées ne sont par toujours les mêmes et on peut ainsi dépeindre un profil correspondant à toutes les entités mises en relation. En somme ce sont des mères parfaites (douces, patientes, affectueuses, protectrices, pédagogues etc) ayant généralement un enfant divin.
Quel est le problème de cet argument alors ? C’est en réalité assez simple : on retrouve ce profil littéralement partout sur le globe et dans toutes les cultures (en Islam on notera que c’est aussi Marie qui tient ce rôle). Si notre Maman était un plagiat d’Isis, pourquoi retrouve t-on des entités similaires à Isis en Grèce antique (Demeter et Rhéa ), dans la mythologie nordique (Frida) en Inde (mère de Krishna), dans les Amériques et en Australie (j’ai oublié leur nom pour ces cultures) ?
Je dirais plutôt que cette image de mère est universel dans le subconscient humain et plutôt que de décrédibiliser je dirais que ça donne un air prophétique à notre Maman.
Pourquoi je parle de cet argument ? Parce que je l’ai longtemps utilisé pour éviter d’accepter et d’aimer notre Maman. Si vous voyez quelqu’un l’utiliser vous pourrez le contrer (apprendre certains contre-arguments est beaucoup plus utile qu’on ne le croit).
Ensuite Maman est celle qui relie chrétienté et islam. Si certains essaient de faire s’entretuer les deux religions j’ai trouvé quelques personnes essayant de se servir de Maman pour les unifier. Notamment un youtuber (Fleur de Lys) d’abord musulman puis chrétien. Certes son entourage niveau youtuber est peu recommandable (on a du JC2R Officiel 2 par exemple -_-) mais son travail personnel est louable.
Je vous mets un lien vers sa chaîne dès que je la retrouve, si elle existe encore.
Il pourrait marcher, si l’on limitait le monde à l’empire romain d’Occident. Sauf que le monde est bien plus vaste.
Parfois l’on sort une autre divinité voir une troisième étant censée avoir inspiré Marie. Ces divinités citées ne sont par toujours les mêmes et on peut ainsi dépeindre un profil correspondant à toutes les entités mises en relation. En somme ce sont des mères parfaites (douces, patientes, affectueuses, protectrices, pédagogues etc) ayant généralement un enfant divin.
Quel est le problème de cet argument alors ? C’est en réalité assez simple : on retrouve ce profil littéralement partout sur le globe et dans toutes les cultures (en Islam on notera que c’est aussi Marie qui tient ce rôle). Si notre Maman était un plagiat d’Isis, pourquoi retrouve t-on des entités similaires à Isis en Grèce antique (Demeter et Rhéa ), dans la mythologie nordique (Frida) en Inde (mère de Krishna), dans les Amériques et en Australie (j’ai oublié leur nom pour ces cultures) ?
Je dirais plutôt que cette image de mère est universel dans le subconscient humain et plutôt que de décrédibiliser je dirais que ça donne un air prophétique à notre Maman.
Pourquoi je parle de cet argument ? Parce que je l’ai longtemps utilisé pour éviter d’accepter et d’aimer notre Maman. Si vous voyez quelqu’un l’utiliser vous pourrez le contrer (apprendre certains contre-arguments est beaucoup plus utile qu’on ne le croit).
Ensuite Maman est celle qui relie chrétienté et islam. Si certains essaient de faire s’entretuer les deux religions j’ai trouvé quelques personnes essayant de se servir de Maman pour les unifier. Notamment un youtuber (Fleur de Lys) d’abord musulman puis chrétien. Certes son entourage niveau youtuber est peu recommandable (on a du JC2R Officiel 2 par exemple -_-) mais son travail personnel est louable.
Je vous mets un lien vers sa chaîne dès que je la retrouve, si elle existe encore.
