Bravo ! Le crucifix a été remis en place à l'hôpital du Saint-Sacrement !

MISE à JOUR Jeudi, 23 février 2017 18:07


Crucifix retiré: L'Hôpital Saint-Sacrement maintient sa décision

Malgré les protestations, l'Hôpital Saint-Sacrement maintient sa décision de retirer le crucifix de son hall d'entrée.

«Il n'y a pas de changement dans notre décision et le crucifix sera retourné à la communauté religieuse», a soutenu jeudi la porte-parole de l'établissement, Pascale St-Pierre.

La sortie publique de la ministre Stéphanie Vallée, qui a précisé que son projet de loi sur la neutralité de l'État protège le patrimoine religieux du Québec, n'a pas fait bouger la direction de l'Hôpital. «Le projet de loi 62 n'empêche aucunement aux institutions de conserver au sein de leurs murs des éléments patrimoniaux, au contraire», a-t-elle insisté.

On ne reverra pas pour autant le Christ en croix qui était accroché au mur depuis la fondation de l'hôpital, en 1927. Le CHU de Québec dit avoir basé sa réflexion sur la décision de la Cour suprême du Canada, qui a mis fin aux prières du maire Jean Tremblay durant les séances du Conseil municipal de Saguenay.

«On ne peut effacer le passé»

L'évêque auxiliaire du Diocèse de Québec, Marc Pelchat, cachait mal sa déception. «On ne s'attend pas de nous à ce qu'on donne des leçons aux institutions publiques qui sont non confessionnelles, mais cette institution est quand même un héritage de notre histoire religieuse, un hôpital qui s'appelle "Saint-Sacrement", fondé par la communauté des Sœurs de la charité».

Selon lui, la loi n'obligeait pas l'établissement à bannir ce crucifix. Marc Pelchat estime qu'on ne peut effacer le passé et espère encore une volte-face de la direction.

«On souhaite qu'ils révisent leur façon de faire, qu'ils réfléchissent à la question. Ils voient bien qu'il y a un tollé, beaucoup de réactions dans la population, il y a peut-être d'autres façons de traiter la question que de simplement retirer le crucifix», insiste l'homme d'Église, en entrevue avec notre Bureau parlementaire.

Il suggère d'accompagner le crucifix d'un panneau interprétatif précisant le caractère historique et patrimonial du symbole.

• À lire aussi: Hôpital du Saint-Sacrement: le retrait d'un crucifix à l'hôpital dérange
  
• À lire aussi: Neutralité de l'État: les crucifix des hôpitaux protégés
  

Source :

                  

Commentaire personnel : J'ai déjà subi une opération à cet hôpital ; c'était un magnifique et grand crucifix dans le hall d'entrée, juste entre les deux ascenseurs. Cela nous donnait un sentiment de sécurité en montant sur les étages.

Et voici deux anciens articles qui démontrent où en est rendue la laïcité au Québec !

SAGUENAY – «On va arrêter la prière c’est sûr, mais je ne peux pas être en accord», a déclaré le maire de Saguenay au lendemain de la décision unanime de la Cour suprême qui a ordonné à la ville de cesser de la réciter au début des séances du conseil municipal.

À savoir ce qui se produira à la prochaine rencontre, «je vais parler au conseil», a-t-il déclaré en conférence de presse.
 
Il admet volontiers que la décision «nous a ébranlés». Il est «étonnant», dit-il, que la Cour suprême ait renversé une décision tout aussi unanime de la Cour d’appel du Québec.
 
Pour lui, «une prière de 20 secondes» ne brime pas l’ordre public.

Il redoute les conséquences de ce jugement et les nouveaux débats qu’il suscitera. «Les petits villages de Terre-Neuve vont devoir arrêter leur prière.» Pour lui «c’est loin d’être fini, mais ce n’est pas à la Ville de Saguenay de prendre les intérêts du Canada au complet».

Il espère que les débats n’iront pas jusqu’à l’interdiction du crucifix à l’Assemblée nationale. «Ce serait un scandale d’enlever la croix de l’Assemblée nationale».

«Il est important de savoir reconnaître nos valeurs comme Québécois et de les défendre», a proclamé le maire après avoir mentionné « Nous sommes tous, en quelque sorte, des fils et filles de Marie de l'Incarnation, de Maisonneuve, de Jeanne-Mance.»

Il enjoint «les vrais québécois» ainsi que le gouvernement du Québec à «se tenir debout» et à défendre les symboles historiques et cultures qui leur sont propres. «On a la plus belle devise au monde, Je me souviens. Il faut savoir se tenir debout pour nos coutumes, nos traditions, sinon, tout s’effrite», a déclaré M. Tremblay. 

À Saguenay, il n'envisage pas retirer une statuette du Sacré-cœur et un crucifix installés avant son élection.

Au plan financier, Saguenay a recueilli 322 566$ de dons et le maire prévoit que l'ensemble sera utilisé pour payer les honoraires des avocats pour la Cour d'appel et la Cour suprême du Canada.

La municipalité a cependant déboursé elle-même 36 000 $ pour se défendre devant le Tribunal des droits de la personne et mis de côté dans un compte fidéicommis les 30 000$ accordés en 2011 au plaignant Alain Simoneau.

Intégral de la réaction du maire de Saguenay au jugement de la Cour Suprême du Canada





*****************************************************



La prière catholique interdite avant un conseil municipal ? Où sont les évêques ?

Québec – Le jugement rendu par la Cour suprême dans l’affaire qui opposait le Mouvement laïque québécois à la ville de Saguenay et à son maire catholique n’en finit pas de faire couler de l’encre.

Voici le communiqué du mouvement Tradition Québec :

Citation :
Aucune autorité religieuse du Diocèse de Chicoutimi ne s’était permis d’expliquer le jugement aux fidèles de la région jusqu’à maintenant.
Dans le journal Le Quotidien, en décembre dernier, Mgr Rivest, sans prendre le temps d’expliquer ni aux journalistes, ni aux fidèles ce que la doctrine catholique enseignait sur la question, diluait son discours dans le relativisme le plus total.
« Je pense qu’on peut être un excellent catholique tout en n’étant pas d’accord avec la prière à l’Hôtel de Ville. Comme on peut l’être en étant d’accord. C’est une question d’opinion. »

Il aura donc fallu faire venir l’abbé Daniel Couture, de la Fraternité Saint-Pie X, pour finalement prêcher aux catholiques du Saguenay ce que leur propre diocèse n’ose plus leur enseigner – à savoir la Doctrine éternelle de Notre Seigneur Jésus-Christ sur les individus, les sociétés et les devoirs des chefs d’États.

Pourtant, cela n’aurait pas été très compliqué pour nos prêtres de la région, ou même pour notre évêque, de nous faire réviser plusieurs notions du catéchisme qui traitent des devoirs de la société chrétienne et de nous dresser un portrait pertinent de l’histoire des États catholiques. Une population plus aux faits de sa religion serait certainement moins passive face à certains enjeux qui touchent directement sa vie spirituelle.
Un mal pour un bien. L’abbé Couture – qui était déjà invité en cette date pour une conférence à Chicoutimi sur le Saint-Suaire – n’est vraisemblablement pas passé à côté de son devoir de prêtre en acceptant l’invitation du Mouvement Tradition Québec à expliquer et commenter la saga de la prière.
Si Monseigneur Rivest prétend qu’un Catholique peut être pour ou contre la Vérité de Dieu sur les devoirs du chef d’État, qui tient son pouvoir du Créateur lui-même, alors n’importe quel bon catéchisme traditionnel est plus fiable que Monseigneur pour aller au ciel!
On est catholique ou on ne l’est pas, la Vérité ne dépend pas des opinions mondaines. 

Retrait du crucifix: réponse du CHU et déclaration du cardinal Lacroix

28 février 2017

Lien vers notre déclaration du 23 février 2017
Après discussions au cours des derniers jours, voici la réponse que nous avons reçu des autorités du CHU:
…
Notre établissement possède sans l’ombre d’un doute un patrimoine religieux qui témoigne de son histoire, que nous respectons et valorisons, mais nous sommes tenus à l’obligation de neutralité religieuse de l’État.
Comme la mission première de notre établissement est de donner des soins et services de santé, nous nous devons de respecter en premier lieu les droits de nos patients, lesquels sont en quelque sorte captifs de l’institution. À cet égard, la Commission des droits et libertés de la personne et des droits de la jeunesse a une position claire :
[La] présence dans une institution publique d’un symbole religieux, tel qu’un crucifix ou une croix, ne soulève pas de problème particulier du point de vue de la Charte, à moins que ledit symbole n’acquière un caractère coercitif en raison du contexte dans lequel il s’inscrit. Ainsi, lorsque la clientèle de l’institution est vulnérable, parce que captive, jeune ou influençable, comme dans une école, par exemple, alors l’exposition à un symbole religieux, tel qu’une croix accrochée au mur, peut revêtir un caractère contraignant incompatible avec les droits et libertés de la personne. »
C’est pourquoi nous estimons devoir répondre à la plainte reçue et ne pouvons envisager le retour du crucifix, même avec une note d’interprétation. Nous avons la responsabilité de respecter ces principes, même si une certaine partie de la population pense autrement.
Une plaque rendant hommage au travail d’édification de la communauté des Soeurs de la Charité est déjà présente dans le hall d’entrée de l’Hôpital. Les prochains travaux de rénovation du hall d’entrée nous donneront par ailleurs l’occasion d’encore mieux mettre en valeur l’apport historique légué par les religieuses dans l’édification de l’Hôpital du Saint-Sacrement.
…
Nous sommes très déçus de la réponse et de l’explication qui ne considèrent aucunement l’aspect patrimonial culturel, historique et religieux de ce crucifix.


Le cardinal Gérald Cyprien Lacroix, archevêque de Québec, tient à y réagir par cette déclaration:


Façonner le sens de notre histoire collective
Depuis quelques jours, nous sommes en conversation avec le CHU de Québec pour trouver une solution créative au retrait du crucifix de l’Hôpital du Saint-Sacrement. Voici la proposition que nous avons partagée publiquement. J’ai appris hier que le CHU maintient sa décision sans prendre en compte la dimension historique et religieuse de ce crucifix, en tant qu’élément de notre patrimoine culturel. Je crois sincèrement que c’est un manque de respect envers la population et à l’égard de l’histoire de cet établissement de soins fondé en 1927 par les Sœurs de la Charité de Québec, au nom de leur foi dans le message de Jésus Christ. Comme de très nombreux Québécois et Québécoises, j’exprime ma vive déception au sujet de cette décision, mais j’ai peine à croire que ce soit la fin de l’histoire. Alors que nous parlons de tolérance, d’accueil, de respect de la différence et d’ouverture, le retrait du crucifix de l’Hôpital du Saint-Sacrement exprime tout le contraire.
Je doute que les motivations ayant conduit à la décision de retirer ce crucifix du hall d’entrée de l’Hôpital du Saint-Sacrement soient bien fondées. J’y vois plutôt un manque de sensibilité à l’endroit de notre peuple et de son histoire, ainsi qu’un manque de respect envers ces femmes religieuses qui ont fondé l’Hôpital  et qui y ont œuvré pendant plusieurs décennies. J’admire toutes celles et ceux qui ont osé faire connaître leur mécontentement avec respect et conviction. Si nous laissons passer le retrait de ce crucifix sans réagir, quelle sera la prochaine cible?
Je crois sincèrement que le peuple québécois est capable de faire la part des choses. La vie et l’œuvre de nos prédécesseurs, qu’ils soient des religieux ou des personnes laïques, n’ont sans doute pas été parfaites. Cela ne nous empêche toutefois pas d’être fiers et respectueux de notre passé. Ce serait nous appauvrir que de vouloir effacer toutes les traces de notre histoire et les signes de notre identité. J’ose croire que les responsables de nos hôpitaux ainsi que d’autres institutions publiques poursuivront leur réflexion en vue de faire les bons discernements, libres de toute idéologie laïciste. Il importe de distinguer la laïcité de la doctrine laïciste, pour favoriser une laïcité ouverte. Renier cet aspect de notre histoire serait un appauvrissement de ce que nous sommes comme peuple.
Soyons nombreux et nombreuses à faire connaître aux autorités compétentes notre insatisfaction devant la décision du CHU, car les gestes d’aujourd’hui façonnent la manière dont nous transmettrons le sens de notre histoire collective aux générations futures et aux nouveaux arrivants.

Cardinal Gérald Cyprien Lacroix
Archevêque de Québec

**********************************************
QUÉBEC - La mobilisation s'organise sur le Web en faveur du retour du crucifix récemment retiré du hall d'entrée de l'hôpital St-Sacrement.

En moins de deux jours, plus de 5000 signatures ont été amassées, et la pétition a été partagée plus de 1600 fois sur Facebook.

L'auteur de cette pétition croit que le retrait du crucifix représente un manque de respect à l'égard de la congrégation des Soeurs de la charité, qui ont fondé l'hôpital en 1927.

Le Diocèse de Québec dit être toujours en direction avec le CHU de Québec afin de trouver solution pour permettre le retour du crucifix.

Avis : Même si vous résidez en Europe, vous pouvez signez cette pétition. Merci à l'avance ! 

Pour consulter cette pétition, cliquez ici...

  Excellente nouvelle  @Gilles

Youpie !  Alléluia Alléluia!  A zut, pas pendant le carême, mais tant pis, je crie quand même Alléluia ! pour la cause de Notre Seigneur Jésus notre Sauveur !

Je constate qu'au Québec les Evêques ne se laissent pas faire et osent.   Et je suis surprise de ce maire catholique, c'est super d'entendre que l'on puisse prier avant un conseil communal.

Chez nous en Belgique ce n'est pas comme ça:  Pas de de prières et dans les tribunaux ils ont retirés les crucifix depuis longtemps.  Et dans les conseillers communaux pas de prières,la religion n'a rien à faire avec la politique pour eux.
Au tribunal, on ne jure plus de dire la vérité toute la vérité sur la Bible parce que aujourd'hui peu de personnes croient et pratiquent.

Par contre chez nous, il y a encore des hôpitaux privés (catholiques) et le CHU c'est l'état donc publique.  Nous avons dans les hôpitaux catho des croix dans chaque chambre et pourtant il y a des musulmans, des Jéhovas, des protestants qui s'y rendent pour se soigner, mais personne ne semblent se pleindre.
En visitant des malades bénévolement, j'ai remarqué que certains ne font pas attention à la croix de leur chambre et d'autres regardent Jésus et prient, une malade que j'ai rencontré regardait le crucifix comme si c'était une bouée de sauvetage.


Moi-même pendant le travail d'accouchement, dans la chambre où je subissais les contractions, il y avait face à moi le crucifix sur le mur et à l'époque encore la Vierge Marie à l'enfant Jésus à côté du Crucifix, un moment, quand les contractions sont devenues plus douloureuses, j'ai eu cette grâce de voir mes douleurs disparaitre: à chaque fois que je posais mon regard sur la Vierge Marie, mes contractions devenaient indolores et pourtant mon ventre était dure comme de la pierre, .  J'ai eu un accouchement sans douleur par Marie.  Elle est venue me soutenir parce que j'avais vécu des difficultés avec mon premier accouchement et le deuxième la grossesse était super mais j'ai eu un moment de détresse, puis j'ai pu accepter vraiment ma grossesse grâce à Marie, et donc, je n'ai pas tellement été étonnée de ce miracle que j'ai reçu, car j'avais l'impression qu'elle voulait me consoler des difficultés et du fait que j'avais accepté ce qui m'arrive, étant cela le plus gros défi que j'avais relevé.

Tout ceci pour dire que c'est important les signes religieux dans les hôpitaux chrétiens.  Et même si une femme de pasteur dans sa chambre ne comprenait pas que l'on fasse le signe de croix avant la prière, le crucifix de sa chambre d'hôpital , elle n'a pas demandé à ce que on le retire, elle savait qu'elle était dans un hôpital catholique créé par des religieuses.   Je pense que c'est une forme de respect, : si je vais dans un hôpital laïque, je ne vais pas exiger un crucifix donc dans un hôpital chrétien, je ne vais pas exiger que l'on retire tout ce qui y fait référence.   C'est une question de logique et de respect.

Oui ! Merci chère @Evelyne pour ce beau témoignage !   et   !!!

En ce qui concerne le serment au tribunal au Québec, le Ministère de la Justice dit ceci :

"À la barre des témoins, vous devez vous engager à dire la vérité, soit en prêtant serment sur la Bible, soit en faisant une affirmation solennelle."

Source :


Mais il y a eu un autre article paru en février 2015 qui me semble moins crédible :

Québec : les témoins chrétiens ne jureront bientôt plus sur la Bible - L ...

Je vous souhaite un bon début de week-end chère @Evelyne et que Dieu vous bénisse !

Gilles de Québec.